Vedervärdigt!

Detta är så motbjudande, groteskt, ohyggligt och äckligt att jag blir rosenrasande av ilska. Hedersmord? Redan begreppet i sig är ju sjukt.

Res aldrig till länder som tillämpar så här primitiva seder! Köp ingenting som har tillverkats i sådana länder! Ha över huvud taget ingenting med dem att göra!

Pendel mellan hopp och förtvivlan

Katastrofen i Haiti är så ofantlig att den närmast blir totalt obegriplig. En sak blir emellertid tydlig: den lockar fram det bästa och det värsta hos människor. Å ena sidan ser vi fantastiska hjälpinsatser - å andra sidan ser vi vedervärdig brottslighet välla fram ur gömställena. Det finns anledning att känna både hopp och förtvivlan.

En sorts minideklaration

Det finns inget parti som passar mig likt hand i handske. I det stora hela hör jag dock hemma på vänsterkanten. Jag har deklarerat detta tidigare i denna blogg. Men i vissa avseenden är jag inte särskilt vänstervriden. Jag är t.ex. positivt inställd till en stark rättsstat med ett polisväsende som kan visa musklerna mot allehanda brottslighet. Jag är för en stark stat som s.a.s. är något att hålla i handen när stormen går. Jag vill inte ha en tandlös stat där vanliga hederliga medborgare faller igenom och hamnar på bar backe när det krisar. Det finns mycket som enskilda kommuner inte mäktar med och där måste staten fungera som garant. När det gäller kulturpolitik kan många nog uppfatta mig som ganska konservativ och snobbig. Etc. Jag tror att det framgår ganska klart för mina trogna läsare att jag i grunden är för en sorts frihetlig socialism med kristna förtecken.

En dum dom

Tingsrättens dom här var dum i mina ögon. OK, det är lätt att påstå att vi vuxna aldrig får slå barn. Men är en örfil misshandel? Å nä. Och kom örfilen helt omotiverat, planlöst och som en blixt från klar himmel? Å nä. Är det att bruka mera våld än vad situationen kräver? Å nä. En örfil är en örfil och ingen spark mot tinningen.

Jag förstår pensionären mycket väl. Han tänkte förmodligen: "Här finns inget annat som biter. De här snorungarna begriper inte någonting annat. En tillsägelse har ingen effekt."

Äldre man ingriper

Ja! De' e' redi'a tag! Så borde vi alla reagera om vi ser något liknande. Den här tjuven var nog obeväpnad, så då borde inte valet vara så svårt. Tjuvar får väl se till att skaffa sig pengar på ärligt sätt. De skall inte tusan knycka pengar från vanliga knegare - ty det är ju det de gör.

Inte nu igen

Jag anser mig stå till vänster på den politiska höger-/vänsterskalan. Men jag vill aldrig någonsin bli associerad med detta. Till dessa jävla demonstranter vill jag bara säga:
- Skaffa er ett liv.

Knäppskalle i trafiken

Ack, ack, ack. Det kan inte vara lätt att vara polis alla gånger. Den här polisen agerade föredömligt lugnt. Om han hade brusat upp och blivit aggressiv vet man väl inte hur detta hade slutat. Bilföraren verkar i alla fall ha varit mer än lovligt knäpp i skallen. Alla bestick var inte i lådan. Alla hästar var inte inne i stallet. Hissen gick inte ända upp. Etc. Sådana konstiga typer det finns.

Inga mord? Gäsp...

Åter igen en klok och bra krönika av Maria-Pia - här. Man kan faktiskt undra om vi håller på att bli litterärt enfaldiga - eller om vi redan är det. Att bara läsa deckare och kriminalromaner tycker jag förefaller mer än lovligt andefattigt.

Inte smart

En smart brottsling? Knappast. En riktigt smart brottsling åker aldrig fast. Den här mannen har ju alltid åkt fast.

Ett monster som styvpappa

Tvi vale och fy fan. Frågan är om straffet är tillräckligt hårt för detta. Sex år i svenskt fängelse? (Det är nästan som en hotellvistelse om man jämför med vissa andra fängelser.) Och skadestånd på 350.000 kronor? Det går inte att sätta en prislapp på hur han har förstört flickans liv. Nej, av med "kulorna" och pannloberna på honom dessutom. Det är ett rimligt straff.

Ännu en bloggare släcker ned

Jag läser på Marcus Birros blogg att han inte ser någon annan utväg än att sluta blogga. Det är ren personförföljelse och mobbning som har lett honom till det beslutet. Tvi vale! säger jag till alla dessa förbannade mobbare. Det vore i vissa fall bättre med det totala övervakningssamhället, kan jag tycka ibland. Varför skall de gå fria, dessa avskum?

Internet är självklart bra till mycket, men det yttrar sig också ofta som ett djävulens påfund. Det är rena paradiset för bovar och banditer, pedofiler, diverse knäppskallar och drägg. Skall verkligen skyddet av den personliga integriteten få gå före kravet på ett välfungerande rättssamhälle? Är det viktigare att mobbarens identitet skyddas än att den mobbade slipper mobbas?

Proportioner?

I Nyhetsmorgon lördag på TV4 pratade man om Mattias Flink och att han vill få sitt livstidsstraff förkortat. Det är, som en av gästerna i studion sade, ett hyckleri att prata om livstidsstraff när det i själva verket blir förkortat. Om det vore riktigt livstidsstraff - och detta är min åsikt - så skulle fången dö i fångenskap.

Hur skall man hantera detta? Vadå anpassning till samhället? Jag kan tycka, att om man har förstört livet - eller t.o.m. avslutat det - för flera personer, så skall straffet stå i proportion till brottet. Det duger inte att bli frisläppt efter 15 år om man har mördat någon eller förstört flera andra personers liv för all framtid. Brottslingens liv borde också vara förstört för all framtid. Men det behöver inte betyda att brottslingen måste sitta inlåst på livstid.

När jag läser om Josef Fritzl och andra liknande galningar, så börjar jag undra vilket straff som kan vara adekvat. Att spärra in Fritzl i en källare i 24 år känns inte tillräckligt - och för övrigt kommer han troligen att dö innan den tiden har gått. Öga för öga, tand för tand - ja, det kan verka rimligt ibland. Men här fungerar det inte. Vad göra?

Igen?!

Hur var det nu? Fanns det inte någon "expert" som påstod att det där med Fritzl kunde bara hända i Österrike?

(Klicka på skärmbildsdumpningen)

Så mycket för det "expert"-utlåtandet. Jag misstänker, att något liknande kan hända i vilket land som helst.

Ondskan reser utan pass. Den färdas genom etern utan påverkan av vindar, den glider fram på havet oavsett strömmar. Ondskan är falsk och opålitlig. Ingen tullpersonal kan stoppa den vid gränsen. Ondskan ändrar form och gestalt så som den själv vill - tills att någon avslöjar den och straffar den. Ondskan hatar att bli avslöjad. När den är avslöjad blir den ynklig.

Lena får inte yttra sig

Det var ju förskräckligt vad det retade upp en massa människor att vår kulturminister uttalade sig negativt om förstörelse. Ty det är förstörelse det handlar om, detta klotter i tunnelbanan och denna förstörelse av en T-banevagn. Det är absolut inte konst. Det är kriminellt beteende. Det är möjligt att det av vissa jönsar betraktas som konst därför att det var någon figur från Konstfack som genomförde det. Nå, om någon drogpåverkad pundare hade gjort samma sak - hade det då fortfarande varit konst? Förmodligen inte. Det beror alltså på vem som gör det. Give me a break.

Folk har blivit upprörda över att vår kulturminister har uttalat sig negativt om detta något som skall föreställa konst. Varför blir de upprörda? Får en kulturminister inte uttala sig om konst? Blir man automatiskt berövad sin åsiktsfrihet när man blir minister? Då borde inte en försvarsminister få uttala sig om försvaret, då borde inte en näringslivsminister få uttala sig om näringslivet, då borde inte en jordbruksminister få uttala sig om jordbruket etc. Trams!

Vad är det som gör just konstnärer så fruktansvärt känsliga och lättstötta? Det räcker att du påstår att en tavla någon har målat totalt saknar konstnärligt värde. Då vill de väl anmäla dig för kränkning - eller så hävdar de att du är konstnärlig analfabet som inte begriper det sublima och upphöjda i deras verk. Hur du än argumenterar mot dessa stackars finkänsliga figurer, så kommer du inte åt dem. De undangår all kritik. De står över oss - vi, den okunniga pöbeln.

Slut på svineriet

Det här är rediga tag. Det är mina takter.

Hjältar? Kiss my ass.

Det förvånar mig inte särskilt mycket - detta att Swebits hämnas på Stefan Sauk. Det skulle inte heller förvåna mig om det är Swebits eller Pirate Bay eller något liknande stolleprov som har orsakat min datorkrasch. De "tuffa" grabbarna som ligger bakom de där sajterna har väl inga hämningar alls. Men aldrig, aldrig, aldrig kan de tysta mig så länge jag lever. Jag kan vara envis som en lobotomerad packåsna.

Lägg märke till hur jag formulerade mig. Där ligger ingen anklagelse. Där finns inget hot. Jag bara konstaterar att inget förvånar mig när det gäller sådana typer. De är så patetiska. De tror att de är någon sorts moderna Robin Hoods. Pinsamt. Kan ingen visa dem vägen till Sherwoodskogen?

Fastnat i vinkelvolten

MBT (Man Blir Trött). Det är så tröttande detta med fildelning och upphovsrätt. Det dyker upp så taffliga argument i debatten att jag tappar andan. Vissa bloggkommentarer är rent ut sagt idiotiska. Och det blir så fruktansvärt tjatigt. Jag kommer att tänka på en gymnastiksketch med After Shave & Galenskaparna. En gymnast fastnade i ringarna och slog sedan bara samma volt om och om och om och om igen. Han fastnade i "vinkelvolten", stackars man.

Så här är det: Upphovsrätten finns där och får icke kringgås. De skapande personer som har givit upphov till olika skapelser av konstnärlig art skall ha betalt för att deras skapelser används och utnyttjas. Enkelt! Det svåra kommer sedan: Hur skall ersättningen beräknas? Hur skall ersättningen utbetalas rent praktiskt? En särskild taxa per nedladdning och en annan taxa per uppladdning? En taxa för musik? En annan taxa för film? Etc. Det är knepigt. Men man får icke tafsa på upphovsrätten!

Sedan må det vara en helt annan sak att de som levererar bredbandstjänsterna icke skall få leka poliser. Det kan jag hålla med om. Men att knycka upphovsrättsskyddat material utan att be om lov är lik förbannat kriminellt.

Argumentet att lagstiftning mot fildelning skulle leda till ökad kriminalitet må vara sant (Det kanske blir näst intill omöjligt att spåra nätpedofiler m.fl. med nya "grymma" antispionprogram m.m. som är skapade för att skydda den så heliga "integriteten"), men får det vara en anledning att strunta i upphovsrätten? Man tänker med andra ord så här: "De kriminella kommer alltid att hitta på nya sätt att kringgå lagen. Så det är lika bra att vi skiter i allting." Konstruktivt tänkande? Knappast.

Stenkastning i glashus

Nu skall jag kasta sten i glashus, eftersom jag själv på sätt och vis har utnyttjat systemet varje gång jag har länkat till exempelvis videosnuttar som någon lagt ut på YouTube. Det är klart att uppropsförfattarna har rätt. De som kallar sig pirater är tjuvar och parasiter när de lägger ut material som de inte har rätt att lägga ut.

Det är alldeles självklart att kompositörer, författare, regissörer och andra upphovsmän till konstnärliga produkter skall ha ersättning för sina skapelser. Hur kan man komma på tanken att de skall jobba gratis? Kräver vi av bilmekaniker att de skall utföra sina tjänster gratis? Kräver vi att massörer skall jobba gratis? Kräver vi gratis sjukvård? Eller: Kräver vi att få gå på bio gratis? Kräver vi att böcker inte skall kosta något? Etc. Svaret är Nej! på samtliga frågor.

Varför skall just konstnärligt skapande individer förväntas acceptera fildelning utan att få något i ersättning? Tanken är ju egentligen absurd.

Lagförslaget har retat gallfeber på massor av bloggare. Man är rädd för att gå miste om en massa gratis godis och man är skraj för att den personliga integriteten skall kränkas. Håhåjaja. Hur kan det komma sig att det ofta är personer som inte har rent mjöl i påsen som värnar om den personliga integriteten? (Att jag skriver under ett alias beror på att jag inte vill få otrevliga påhälsningar eller hot mot mig själv eller min familj efter det att jag har skrivit något provokativt.)

Man är dessutom rädd för att lagen skall öppna avgrunder. Det blir fritt fram för bluffakturor från blufföretag, hojtar man. Det kan dimpa ned räkningar från Sonny om att sonen i huset har lagt ut senaste biten med Pisse Mugg på YouTube. Målsman får byxångest och vågar inte bestrida. Suck.

Och hur skulle en massa bloggar se ut om inte deras upphovsmän kunde lägga ut en massa videosnuttar och annat som de knyckt? Hur skulle det se ut om alla bloggare endast får använda helt eget material? Jag lovar: mycket torftigare. Därför högaktar jag bloggare som bygger sina bloggar enbart på egna ord, egna bilder och eventuellt annat "egentillverkat" - och ändå åstadkommer bra bloggar.

Att många bloggar gratis är inget konstigt. Det är självvalt. Om man vill tjäna pengar på det, så kan man t.ex. använda annonser. Man kan också - som en del har gjort - göra om sin blogg till en bok och tjäna (lite) pengar på bokförsäljningen. Men som regel är en blogg mindre konstnärligt intressant än en riktig, utgiven bok (som inte tidigare varit en blogg). En blogg har för det mesta s.a.s. mindre verkshöjd jämfört med en saluförd bok. Bloggar är ju hemskt ofta bestående av bloggposter som endast är reaktioner på någonting som andra har gjort. Man kommenterar dagshändelser, man tipsar om nya böcker, filmer etc. Bloggar är ytterst sällan helt självständiga skapelser, om ni förstår vad jag menar. De som skriver bloggar försöker ofta förtvivlat att hitta ett eget uttryck, en egen form. Men i denna hysteriska strävan blir deras bloggar oavsiktligt märkligt lika varandra.

Lätt som en plätt

Det som hände i Finland är givetvis en stor tragedi. Jag minns att någon självgod politiker någon gång sade, att tillgången till vapen inte är ett problem. Han menade väl, att om någon vill ta livet av någon så gör h*n det oavsett hur tillgången till vapen är. Han menade väl också i nästa andetag att själva tillgången till vapen inte ökar brottsbenägenheten.

Tillåt mig tvivla. Jag är tvärtom övertygad om att enkelheten i att få tag på vapen är en starkt bidragande orsak till morden i Kauhajoki.

Tragedin ger mig också vatten på min kvarn - för mig är det alldeles självklart att vi påverkas av film och musik. Mördaren hade kanske inte gjort det han gjorde om han i stället t.ex. hade lyssnat på Vivaldi eller sett filmen "Love actually".

Heja Ystad!

Ystad har gjort helt rätt. Se här. Man kan inte låta kriminella få bestämma. De älskar att se andra rädda. Man får inte visa sig rädd. Enkelt men svårt.