Kristna förföljs och dödas i Irak

Konvertera eller dö. Det är väl budskapet man kan ta till sig ur detta.

Sedan kan alla hävda att "Världen idag" är en stockkonservativ tidning. Det bryr jag mig inte om. Se till budskapet och glöm avsändaren - det är min melodi.

Ett mästerverk

Det är sannerligen inte ofta som jag delar ut högsta betyg. Men nu är det dags! Scott Hahns och Benjamin Wikers bok "Svar på den nya ateismen" (2009), med undertiteln "Nedmontering av Dawkins argument mot Gud", är ett mästerverk. Det känns helt korrekt att ge den en klar femma på en femgradig skala.Kritiken som framförs är i första hand riktad mot Dawkins' bok "Illusionen om Gud". Och vilken kritik! Här framstår Strindbergs massakreringar av hans motståndare under Strindbergsfejden som ganska snälla och beskedliga. Då kanske ni förstår hur giftigt detta kan vara.

Att läsa denna bok var en sann njutning för mig. Sidorna sprudlar av intelligenta resonemang och tankar. Argumentationen är förkrossande. Dawkins borde känna sig tillintetgjord.

På sida efter sida lägger Hahn och Wiker fram sina argument mot ateismen i stort och Dawkins fanatism i synnerhet. Allting smulas sönder. Det framgår ganska snart vid läsningen av denna bok att Dawkins' hyllanden av a) slumpen som Gud och b) Darwins evolutionslära som tidernas största vetenskapliga insats är irrelevanta.

Att slumpen och evolutionen skulle ha lett oss hit där vi är i dag är så astronomiskt osannolikt att det knappast går att beskriva. Och andra ateistiska vetenskapsmän som tidigare hade sett upp till Dawkins blev efter läsningen av "Illusionen om Gud" tvungna att ta avstånd från honom. Så sade t.ex. ateisten och darwinisten Michael Ruse: "Illusionen om Gud gör det pinsamt för mig att vara ateist" (s. 16).

Nu blir det citat!

"Kvävebaserna - A, G, C och T - kommer inte heller de att uppstå helt plötsligt och börja knuffa runt varandra. De måste byggas upp, bit för bit, och då blir man tvungen att beräkna sannolikheterna för att kemikalier slumpmässigt skall börja kopplas samman steg för steg. Detta är svårt, minst sagt. När vi försöker skall vi inte blanda ihop förhållandena i ett laboratorium med de naturliga förhållandena. I labbet kan vetenskapsmännen börja varje steg med en hög koncentration av de nödvändiga kemiska ämnena. I naturen skulle resultatet av varje steg bli en näst intill betydelselöst liten mängd av de kemiska ämnen som behövs för nästa steg. Vi kan, som en illustration av denna svårighet, föreställa oss att sannolikheten är en på en miljard för att slumpmässigt få fram en komplex kemikalie B ur enklare kemiska material (...) Vi anser oss framgångsrika om en miljard 'försök' leder till ett positivt resultat." (s. 42f)

"En cell behöver både DNA och protein för att fungera; att få båda två och få dem samverkande tänjer på sannolikheten till bristningsgränsen." (s. 45)

"(...) är även den mest banala, den allra enklaste cell, en skrämmande komplex samordnad, integrerad helhet. För att få en analogi kan vi tänka på en bil. (...) Även om alla delarna, av någon märklig anledning, av en ren slump råkade finnas samlade inom samma lilla område, skulle de ändå inte utgöra en fungerande bil." (s. 54)

Märkligt nog tog Dawkins avstånd från tanken på ett darwinistiskt samhälle: "Ingen vettig människa vill leva i ett samhälle som fungerar enligt darwinismens lagar. ... Ett darwinistiskt samhälle skulle vara en fascistisk stat" (s. 134)

Nog med citat. Jag säger: Om du bara skall läsa en enda facklitterär bok detta år - läs denna!

Vilsna Dilsa

Ja, du, lilla Dilsa. Lilla besserwisser. Du tror att du är så himla smart och att du måste tala världen till rätta. Det är helt riktigt att kristendomen skall ha en särställning i svensk skola. Ty kristendomen har en särställning i svensk historia. Det är egentligen enkelt. Men det går tydligen inte in hos vissa. Att i Sveriges skolor behandla kristendomen som vilken religion som helst är falsk historieskrivning.

Förslag

Nu ser det annorlunda ut. Tidigare blev det inga förslag. (Klicka på bilden för att förstora.)

Google förklarar det med att en bugg gjorde att inga förslag lämnades.

Udda logik

Se bilden här. Hur tänkte man då?

Var är kvinnornas protester?

Hej och hå, alla feminister! Vad tycker ni om detta? Hur var det nu? "Å, å, å, tjejer! Vi måste höja våra röster för att höras!"? Jag lyssnar på vad ni kan ha att säga om detta - men jag hör er inte.

Irriterande

Jaha. Varför blir jag inte förvånad när jag läser detta? Så långt har det alltså gått. Hijab och turban går bra, men inte ett kors. Bara för att retas lägger jag ut en bild på ett kors:

Intellektuellt mörker på hög nivå i Malmö

Bra skrivet av Paulina Neuding - detta. Åter igen kan man fråga sig hur vissa personer med politisk makt kan ha fått sitt folkliga förtroende.

Res inte dit

Det finns alltid anledning att hålla koll på Dagen. Detta är bara ett exempel.

Boktips

Den här boken måste jag läsa. Snart kommer väl någon och påstår att det bara är elakt förtal...

En vetenskapsman fylld av hat

Klart intressant - detta. Jag fann det via denna länk - som jag i sin tur fann här. Och dit hittade jag genom att börja här.

Inte bara på film

I dag hade jag ett förtroligt samtal med en trovärdig person. Det han hade att berätta gör att den här filmen känns klart sannolik. Sådant kan hända här och nu.

Undvik dem

Res inte till länderna som är med på den här listan. Köp ingenting som kommer därifrån.

Sandlådenivå

Nu är det i gång. Det är ingen lek - som Thomas Nydahl helt riktigt påpekar här.

Det är lugnt?

Ingen anledning till oro? Det händer aldrig här?
Jag vet vad jag tror.

Nytt mordhot

Om jag hade varit granne till Lars Vilks, så hade jag ställt upp till hans försvar. Ty även om jag inte är imponerad av hans konst, så skall han inte behöva mördas för att ha drivit gäck med profeten. Apropå detta. Läs även Vilks' bloggpost här.

"Bunta ihop dom!"

Det är intellektuellt ohederligt och tafflig retorik att - som många gör - försöka påskina att hela vänstern "kramar muslimer". Jag föraktar sådan klumpbildning, sådana generaliseringar. Det ger billiga poäng hos lättmanipulerade figurer. Ty jag hävdar min rätt att kalla mig vänstersinnad, men jag är alls icke positivt inställd till islam. Jag ser ingen motsättning i det. För mig är det ingenting konstigt. För mig är det däremot mycket egendomligt hur man t.ex. samtidigt kan vara feminist och försvara islams kvinnosyn.

Dagens haiku

Anti-Krist tar makt.
Iran, Kina, Indien tar
otrogna till slakt.

Kristna förföljs även i Indien

Mats Tunehag är en av Sveriges mest läsvärda journalister. Det bevisas bl.a. med detta.

Karikatyr medför dödsstraff

Ingen anledning till oro? Jo, det tror jag. Apropå detta.