Sluggern slår

Med Jan Guillous sätt att resonera här är jag en liberal dumstrut - eftersom jag inte har kommenterat nyheten om att Israel trots allt sysslade med stöld av döda palestiniers organ. Märkligt. Vad har över huvud taget liberalism med saken att göra? Jan Guilt By Association Guillou?

Tosiga formuleringar

Lasse Anrells "Floskeltoppen" i Aftonbladet är alltid rolig. Det roar mig alltid att se hur kända personer formulerar sig helt uppåt väggarna fel. Vad sägs t.ex. om följande dåraktigheter?

"Blir du påkörd i 30 km/h är risken att dö bara 1 på 10, medans blir du­ påkörd i 50 km/h så är det precis tvärtom.”

”Under tidigare år då Socialdemokraterna hade ansvaret förtidspensionerades 140 personer om dagen. Tio av dessa var ung­domar under 25 år. Idag är det tvärtom.”

”Inte mindre än 25 nya barn har fötts i Storå, Löa och Stråssa enligt senaste sammanställningen.”

Man undrar hur det står till bland hjärnvindlingarna.

Vad är det som händer?

Hur är det ställt med debattekniken i detta land? Jag tänker på det när jag läser om alla reaktioner på Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet. Hur är det egentligen med den svenska yttrandefriheten som vi är så stolta över?

Om du yttrar dig negativt om islam, så bryter helvetet löst. Om du yttrar dig negativt om kristendomen, så händer ingenting. Märkligt.

Jag är inte helt övertygad om att en parallell sharialagstiftning, vid sidan om eller rättare sagt starkare än svensk lag, är OK. Är jag därmed rasist? Självklart inte. Vad är det med folk? Varför kan de inte se skillnaden? Har vi en pågående kollektiv IQ-sänkning?

Det är skillnad...

Tillbaka till det internationella. Läs detta. Det tål att tänka på.

På lösan sand

Läs detta och se på videon. "no conclusive evidence" var det.