Rör inte rötterna

Vad håller Skolverket på med? Det kan man undra när man läser detta och detta. Jag trodde aldrig att jag skulle behöva skrika "Heja!" på Jan Björklund, men nu gör jag det. Never mind höger/vänster. Detta är grundläggande.

Intellektuellt mörker på hög nivå i Malmö

Bra skrivet av Paulina Neuding - detta. Åter igen kan man fråga sig hur vissa personer med politisk makt kan ha fått sitt folkliga förtroende.

Upp stiga orden...

Jaha. Nu är det i gång. Pajkastandet till höger och vänster. Det kommer att hålla på ända fram till valdagen. Det här tar nog något slags rekord i begreppsförvirring.

Suck...

Man tar sig för pannan - när man läser något som detta. "Nätet kan inte det som papperet kan. Amatören kan inte leverera som ett proffs." Ge mig styrka och tålamod. Pontus Dahlman har inte fattat. Vad han säger är egentligen: "Om du inte har intyg på att du har genomgått journalistutbildning och inte skriver för gamla beprövade tidningar, så är du kass på att skriva. Då är din röst inte värd att lyssna på. Om du inte kan formulera dig med långa och krångliga meningar, så är du inte tillräckligt verbalt begåvad för att ha rätt att yttra dig."

Antingen är han dåligt påläst eller så ljuger han. Jag misstänker ibland att det i vissa fall snarare kan vara tvärtom. Det finns bloggare som driver sina bloggar därför att det inte finns någon tidning som vill ha deras alster - av den anledningen att tidningar inte har plats för sådan fördjupning.

Sluggern slår

Med Jan Guillous sätt att resonera här är jag en liberal dumstrut - eftersom jag inte har kommenterat nyheten om att Israel trots allt sysslade med stöld av döda palestiniers organ. Märkligt. Vad har över huvud taget liberalism med saken att göra? Jan Guilt By Association Guillou?

Tramsig reklam

När jag åker buss kan jag nästan inte undgå att se tramsiga reklambildspel. Ett av dessa nervpåfrestande fenomen är en slinga om en skola. Olika bilder flimrar förbi med texter som:
"Skolan mitt i stan", "Modern utbildning", "Glädje", "Studier" och "Öppen för alla". Det är ungefär lika klargörande som "Tak", "Golv", "Väggar", "Korridorer" och "Trappor". Är det att profilera sig? Det finns flera skolor som kan kalla sig "Skolan mitt i stan". Det är inte heller särskilt originellt att bedriva "Modern utbildning" och "Studier". "Glädje"? Går man i skolan för att bli glad? "Öppen för alla"? Snicksnack. Vem som helst kan inte komma in på den skolan.

Det blir ofta töntigt när man gör reklam för offentlig verksamhet som om det vore vilken köp-slit-och-släng-vara som helst. Sälja och köpa - det är allt livet går ut på!

Samband?

Öh? Är det någon som begriper? Ju sämre ordförråd desto större trygghet? Eller?
(Hämtat härifrån.)

Tosiga formuleringar

Lasse Anrells "Floskeltoppen" i Aftonbladet är alltid rolig. Det roar mig alltid att se hur kända personer formulerar sig helt uppåt väggarna fel. Vad sägs t.ex. om följande dåraktigheter?

"Blir du påkörd i 30 km/h är risken att dö bara 1 på 10, medans blir du­ påkörd i 50 km/h så är det precis tvärtom.”

”Under tidigare år då Socialdemokraterna hade ansvaret förtidspensionerades 140 personer om dagen. Tio av dessa var ung­domar under 25 år. Idag är det tvärtom.”

”Inte mindre än 25 nya barn har fötts i Storå, Löa och Stråssa enligt senaste sammanställningen.”

Man undrar hur det står till bland hjärnvindlingarna.

Nya etiketter

Det här med etiketter var jobbigt. Men nu har jag i alla fall fixat några nya. Se nedan, klicka och se vad som händer.

Begreppsförvirring. 6

I en tidning stod det "Cyklister omfattas alltid av väjningsplikten när de lämnar en cykelväg" (Min kursivering). Det där är ett förbaskat klumpigt sätt att uttrycka sig på. Det kan nämligen tolkas på två helt motstridiga sätt. Det kan tolkas såväl enligt
a) att cyklister alltid skall väja för andra när cyklister lämnar en cykelväg
som enligt
b) att alla andra skall väja för cyklister när cyklister lämnar en cykelväg.

Det där uttrycket "omfattas av" känns löjligt högtravande och pseudoakademiskt. Det gör ingenting tydligare. Det är onödigt att formulera sig så knöligt när man lika väl kan säga: "Cyklister skall alltid stanna upp och låta andra korsande trafikanter passera när cyklister lämnar en cykelväg". Kan detta missförstås? Jo, det kan det nog... Men mot dumheten kämpar även Gud förgäves.

Begreppsförvirring. 5

I morse såg jag en buss som körde omkring med upplysningen "Ej i trafik". Det kallar jag begreppsförvirring. Bussen befinner sig i trafiken om den är ute på vägarna och kör omkring. Alltså är den "I trafik". Vad man försökte påstå var att bussen inte tog upp eller lämnade passagerare medan den gjorde det som den just då gjorde. Det hade varit bättre att inte ha någon upplysning alls i stället för den vilseledande informationen "Ej i trafik".

Begreppsförvirring. 4

I dag upptäckte jag, att det finns någon firma som heter "Brandservice". Jag tar det en gång till. "Brandservice". Ursäkta, men hur skall detta tolkas? Hjälper man till med att hålla bränder vid liv? Kan företaget starta en brand om man ber snällt? Ger firman service vid bränder, så att åskådare får mat och dryck? Eller vad handlar det om?

Begreppsförvirring. 3

Vad menas med detta företagsnamn: Autosmart? Jo, man syftar på att artiklarna man säljer är smarta för bilen. Men auto betyder inte alls bil från början. "Auto" är en förstavelse och betyder "själv" på grekiska. Ett företag som heter Autosmart borde således vara självsmart.

Då är frågan vad det kan betyda. Betyder det att man är smart på egen hand - för sig själv? Och betyder det i sin tur, att man inte är smart tillsammans med någon annan? Eller betyder det, att man har blivit smart alldeles själv - utan hjälp av någon, såsom i ett vakuum? Eller betyder det automatiskt smart, som i jämförelse med autopilot? Betyder det i så fall, att den smartheten sätts i gång och slås av med en start-/stoppknapp? Etc. Vad katten betyder det?!