Högt i tak? Låga trösklar?

Just det. En sådan fråga måste få ställas.

Kränkande?

Kränkt hit och kränkt dit. Om vi skulle anmäla varandra för kränkning till höger och vänster, så skulle inte åklagarna få tid med något annat. Jag säger som Jan Myrdal sade apropå kränkning (Fritt ur mitt minne):
- Jag känner att man förolämpar min intelligens varenda dag. Jag kan inte gå omkring och känna mig kränkt för det.

Nytt mordhot

Om jag hade varit granne till Lars Vilks, så hade jag ställt upp till hans försvar. Ty även om jag inte är imponerad av hans konst, så skall han inte behöva mördas för att ha drivit gäck med profeten. Apropå detta. Läs även Vilks' bloggpost här.

Ett avgörande årtionde

Vi får inte ta allting för givet. Jag misstänker att 2010-talet kommer att vara helt avgörande när det gäller mycket som vi uppfattar som självklart. Det är inte alls säkert att vi år 2020 har alla de fri- och rättigheter som vi har nu. År 2020 är Sverige kanske en koloni under någon sorts diktatur. En dystopi? Kanske, men det är inte helt uteslutet.

Vi måste jämt och ständigt försvara alla de fri- och rättigheter som vi har nu. Det är inte alls självklart att de bara fortsätter att finnas. Sverige kan ibland uppfattas nästan som en skyddad verkstad. Den tiden tar kanske slut fortare än vi kan ana.

Karikatyr medför dödsstraff

Ingen anledning till oro? Jo, det tror jag. Apropå detta.

Dagens länktips

I stället för att jag skall sitta och försöka formulera något vettigt om det, så tar jag mig friheten att länka till Thomas Nydahl - här.

En bok som kan väcka anstöt

Det är lite märkligt att det inte framgår av bokens omslag vem som är författare till den. Anders Johansson heter han och han är förmodligen mest känd som skildrare av Kalmar och Öland. Han är förvisso även en god poet och en mästerlig fotograf. I denna bok från 2007 kan vi läsa debattvänliga uppsatser och essäer om diverse ting.

Med termen "Landet Censurien" syftar han på det Sverige där endast politiskt korrekta åsikter får komma fram i det massmediala bruset. Om du har "fel" åsikt, så blir du antingen idiotförklarad, mobbad eller nedtystad. Det ligger nog en hel del sanning i det, men jag kan även tycka att det i dag är ett ledigare synsätt - framför allt i bloggosfären. Men där får man å andra sidan vara beredd på diverse icke rumsrena kommentarer - om man tillåter sådana i sin blogg.

Nå, vad handlar boken om? Jo, bl.a. "Friggebo öppnade dammluckorna" - som berör folkpartisternas generösa flyktingpolitik vid 1990-talets början. Friggebo "beviljade motsvarande två svenska städer uppehållstillstånd på ett enda bräde utan att asylskäl ens utreddes." (s. 20)

Vidare skriver Anders Johansson lysande bitskt om Aftonbladet och Expressen. Och i bokens längsta stycke - om Harry Martinson - är han briljant. Då tillhör han Sveriges bästa essäister.

Men när han i sista delen - "Mitt rike är icke av denna världen" - skjuter skarpt mot kristendomen blir jag illa berörd. Då framstår han som anti-kristen och mycket intolerant. Han sätter Naturen och kristendomen mot varandra och menar att kristendomen är något av det värsta som har drabbat mänskligheten.

Dårskap

Läs detta. Suck. Det gäller att vara "PK".

En jurists syn

Här är ett sansat och sakligt inlägg från en jurist i följetongen om Aftonbladet-artikeln. Det är inte fel med lugn och ett korrekt tonläge. "(...) vad affären framför allt har visat är att även många av dem som åberopar tryckfrihetsrätten har grumliga uppfattningar om vad den egentligen innebär".