Skogstokig vid Walden
Henry David Thoreaus "Skogsliv vid Walden"... Varför skall man läsa den? Det behöver man inte. Det räcker att läsa Frans G. Bengtssons inledning och så vad Thoreau skrev om läsning. Resten kan man hoppa över.
Jag håller med Paul Auster när han i "Vålnader" (som ingår i "New York-trilogin") lät karaktären Blue tycka till om denna "klassiker":
"Thoreaus ord tråkar ut honom och han har svårt att koncentrera sig. Hela kapitel passerar och efteråt inser han att han inte fått ut ett enda dugg av dem. Hur kan nån vilja ge sig ut och leva ensam i skogen? (...) Varför alla dessa ändlösa beskrivningar av fåglar? Blue trodde att han skulle få en berättelse, eller åtminstone något som påminde om en berättelse, men detta är i stället rena pladdret, ett ändlöst orerande om ingenting alls. (...) det hela är plågsamt (...) denna tortyr." (s. 46f i ""Vålnader")
Jag håller med Paul Auster när han i "Vålnader" (som ingår i "New York-trilogin") lät karaktären Blue tycka till om denna "klassiker":
"Thoreaus ord tråkar ut honom och han har svårt att koncentrera sig. Hela kapitel passerar och efteråt inser han att han inte fått ut ett enda dugg av dem. Hur kan nån vilja ge sig ut och leva ensam i skogen? (...) Varför alla dessa ändlösa beskrivningar av fåglar? Blue trodde att han skulle få en berättelse, eller åtminstone något som påminde om en berättelse, men detta är i stället rena pladdret, ett ändlöst orerande om ingenting alls. (...) det hela är plågsamt (...) denna tortyr." (s. 46f i ""Vålnader")
Etiketter: Böcker
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida