Återanvänt. 32

Ludvig Wittgenstein visste nog inte vad han gjorde när han skrev "Tractatus logico-philosophicus". Om han hade kunnat se följderna, så hade han nog låtit bli att publicera den. Vad jag menar är, att hans hierarkiska punkt-system med 1.21 etc. har fått förödande konsekvenser. Allehanda misch-masch framställs som märkvärdigt djupsinnigt utan att vara det - just därför att detta förgrömmade hierarkiska punkt-system används. Folk tror, att texten då måste vara lika djup som Wittgensteins epokgörande verk.

1970 - samma år som George Harrisons "All things must pass" kom ut - skrev jag väldigt mycket, bl.a. en sak klart påverkad av Wittgenstein. Den ingår i en serie som du nog känner igen vid det här laget:

Ytterligare anteckningar

I a) Allt förhåller sig.
I b) Allt kunde förhålla sig annorlunda.
II a) Att tänka är att se förhållanden.
II b) Att skapa är att visa förhållandens grad av relevans.
II c) Att betänka ögonblickets innehåll är att manifestera förhållanden.
II d) Att klarlägga sitt inre är att redogöra för förhållanden.
III a) Att förhålla sig är att vara.
III b) Att förhålla sig är att användas.
III c) Att förhålla sig är att förvandlas.
IV a) Att vara är att vara i förhållande.
IV b) Att vara är att vara orsak till förhållande.
IV c) Att vara är att vara verkan av förhållande.