Det var han som började!

Känns inte det här en aning naivt för att komma från en ledare? Jag blir i alla fall påmind om den primitiva logiken som fanns när jag gick i folkskolan. När ett bråk hade kommit i gång och kalabaliken var nära, så kom minst en lärare fram, skingrade skocken och frågade ungefär: "Vad pågår här?!" Och nästan alla glöttarna svarade: "Det var han som började!"

Alltså: om man bara reder ut vem det var som började bråket, så löser resten sig själv? Att en hel flock slöt upp och bar sig lika dumt åt var visst ointressant.

Det, menar jag, är ett väldigt naivt och jönsigt resonemang. Ansvaret vilar även på efterföljarna och efteraparna.