Duell

Båda har rätt - på olika sätt. Om man skall se till vem av de båda som har lämnat störst avtryck i svensk journalistiks historia, så är det väl ganska uppenbart att det är JJ. Men LA har onekligen trevligare metoder att vaska fram fakta med. Jag tycker inte om JJ:s överfallsjournalistik. Men jag kan å andra sidan tycka att LA är lite mesig.

Det här är inte alldeles enkelt. Man hamnar i en situation med vågskålen: å ena sidan - men å andra sidan... Det är möjligt att JJ skulle ha kunnat få fram ännu flera fakta om han inte hade varit så burdus och intolerant. Det har cirkulerat ett rykte om att JJ har förstört för andra journalister/reportrar. När VD:ar och andra har blivit uppringda av t.ex. någon TV-reporter och fått veta vem det är som ringer, så har man vägrat prata - med hänvisning till just JJ. Man sätter munkavle på sig själv för att inte bli offentligt tillintetgjord. Så säger ryktet.