onsdag, mars 25, 2009

Omöjlig möteseffektivisering?

Åck, åck, åck. Nu skall jag snart iväg till ett möte. Detta möte blir antagligen ett ohyggligt långbänksmöte. Jag är ingen mötesmänniska. Om jag hade fått bestämma, så skulle man aldrig ha diskussionsmöten. När man möts, så borde all diskussion vara avklarad i förväg - via t.ex. mail, SMS, telefon eller brev. På möten bestämmer man bara vad man har kommit fram till och/eller arbetar man. Den som är dåligt förberedd får skylla sig själv. Alla har haft lika goda chanser att förbereda sig. I tveksamma fall har man sluten omröstning och majoriteten får bestämma, hur liten övervikten än är. Ordföranden har utslagsröst. Ingen fråga får ta mer än tre minuter i anspråk. Har man en dagordning på 20 punkter, så får mötet ta maximalt en timme. Vore inte det ett bra mål att sträva efter?

Etiketter:

2 kommentarer:

Anonymous Anonym sa...

Jo. Men en timme är i överkant. Och den som överträder treminutersregeln agas offentligt. Jö

8:39:00 fm  
Blogger Thomas O. sa...

Så är det nog. Och straffet är rimligt.

5:02:00 em  

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida