Nadal - kung på grus

Såg Federer mot Nadal på TV. Nästan som i gamla tider - när man var inomhus i stekhet värme och glodde på Borg mot McEnroe eller Connors. Stor tennis. Stor underhållning. Stort artisteri. Grymt skickliga bolldueller ser nästan genant enkla ut. Men jag skulle förmodligen inte kunna returnera en enda boll.

Tvekamper har fascinerat oss sedan antiken och kommer sannolikt alltid att få oss fascinerade på ett väluppfostrat sätt - så länge det är skickligt och spännande och utfört med finess. Att titta på t.ex. tuppfäktning är en helt annan sak. Det övergår mitt förstånd att man kan finna något intressant i det. Något mera vulgärt och primitivt får man leta efter.

Åter till Federer och Nadal. Är det inte så, att vi ofta vill ha en "good guy" och en "bad guy" i en sådan tvekamp? Blir det inte genast mindre intressant om båda är hyvens killar?