I december 1999 skickade jag ett mejl till ett par kollegor. Det här var en del av innehållet (här lite bearbetat):
Inspirerad av Scott Adams presenterar jag härmed Thomas' princip. Den går ut på att människor kan indelas i olika typer (Sensationellt).
Den idealiska typen kan förkortas HÄRSK:
H som i humoristisk
Ä som i äkta
R som i rask
S som i snäll
K som i klok.
H som i humoristisk
Ä som i äkta
R som i rask
S som i snäll
K som i klok.
Den värsta typen kan förkortas FELDT:
F som i falsk
E som i elak
L som i lat
D som i dum
T som i torrboll.
F som i falsk
E som i elak
L som i lat
D som i dum
T som i torrboll.
Däremellan finns det allehanda typer, som t.ex. FEL:
F som i falsk
E som i elak
L som i lat
(men varken dum eller torrboll).
F som i falsk
E som i elak
L som i lat
(men varken dum eller torrboll).
Vad sägs om denna typologi? Inte behöver vi Freud, Jung och de andra?
Visst är det så, människan kan inte så lätt kategoriseras oftast är hon väl blandad?
SvaraRaderaB - som i bråkig
A – som i alldaglig
N – som i näsvis
D – som i duktig
A – som i ansvarsfull
D – som i dum
Nej skipa Freud! (även av detta skäl)
K som i komplicerad
SvaraRaderaO som i oväntad
M som i mångtydig
P som i problematisk
L som i lärorik
E som i egenartad
X som i okänd